防衛産業に本当に新規参入した企業は、3年間で6社だった——調達データ22,392件の検証

防衛費が5年間で43.5兆円に増額され、防衛装備庁は新規参入の促進策を次々と打ち出している。相談窓口の設置、スタートアップ専用の随意契約制度、参入促進展の開催、そして2026年からは「ファストパス調達」も始まった。

では、実際にどれだけの企業が新しく入ったのか。

防衛装備庁が毎月公表している契約データを2023年4月から2026年6月まで39ヶ月分、126ファイル・22,392件を統合し、企業単位で追跡してみた。

結論から書く。装備品の調達に本当に新規参入したと確認できたのは、6社だった。

整備されている参入制度

まず、制度がないわけではない。防衛装備庁は参入促進のための仕組みを複数用意している。

• 新規参入相談窓口：提案書を提出すると、防衛省・自衛隊、さらに希望すればサプライヤーを探す防衛産業側にも情報が共有される
• スタートアップ技術提案評価方式：2024年6月の政府申合せに基づき、高度な新技術を持つスタートアップとの随意契約を可能にする制度
• ファストパス調達：従来より大幅に速い研究開発・装備化を目指す枠組み
• 防衛産業参入促進展（DIPEX）：スタートアップ・中小企業とプライム企業のマッチングを目的とした展示会。2026年は11月に開催予定
• 防衛産業へのスタートアップ活用に向けた合同推進会：防衛省と経済産業省による共同の取り組み

制度としては、かなり手厚い。

データの作り方と精度

防衛装備庁は「契約に係る情報の公表（中央調達分）」として、契約を月次でExcel形式で公開している。これを2023年4月から2026年6月まで、競争入札・随意契約の全ファイル（令和5・6年度は基準以上／基準未満の区分あり）を収集した。

項目	値
収集ファイル数	126
契約件数	22,392件
契約総額	16.24兆円
期間	2023年4月〜2026年6月（39ヶ月）
法人番号の付与率	98.0%
ユニーク企業数	1,206社

集計の精度を確認するため、防衛装備庁が公表している令和6年度の調達実績と突き合わせた。

項目	公表値	本データ	カバー率
件数	7,994件	7,813件	97.7%
金額	57,943億円	57,573億円	99.4%

企業別に見ても、川崎重工業、三菱電機、富士通、日本製鋼所などは公表値と完全に一致した。三菱重工業も14,567億円に対し14,561億円で、差は0.04%である。月次公表の対象外となる契約が一部あるものの、分析に耐える精度と判断した。

第1段階：初めて登場した企業は230社

法人番号ごとに最も古い契約年月を求め、それが2025年7月以降の企業を抽出した。つまり「2023年4月から2025年6月までの27ヶ月間、一度も登場せず、直近12ヶ月で初めて現れた企業」である。

該当したのは230社、456件、3,558億円。

一見すると、かなりの数の企業が入っているように見える。しかし内訳を見ると、話が変わる。

第2段階：3分の1は「受注」ではなく「補助」だった

230社のうち78社は、装備品を受注したのではなかった。

これらの企業の随意契約理由には、こう書かれている。

本件は、防衛生産基盤強化法に基づく財政上の措置として、最新鋭のNC複合旋盤機導入による航空機座席用部品の切削工程効率化に関する特定取組を行うものである

2023年に成立した防衛生産基盤強化法により、国が防衛産業の設備投資費用を直接負担する仕組みができた。この制度による契約が、全期間で230件・160社・443億円ある。

• 佐世保重工業：大型クレーン導入による艦艇の点検・修理能力向上（15.9億円）
• 日本精工：航空機用エンジン部品の研削工程の効率化（3.6億円）
• 大和歯車製作：航空機部品製造用の歯車研削盤導入（4.1億円）

これらの企業は、もともとプライム企業の下請けとして防衛品を作っていた。装備庁と直接契約する制度ができたことで、初めて公表データに現れたにすぎない。

新規参入が増えたのではなく、サプライチェーンが可視化されたというのが実態である。

第3段階：さらに37社は「穴埋め」だった

残る152社のうち37社は、競争入札で落札者が出ず、随意契約に移行した案件で登場していた。

契約理由にはこうある。

本契約は競争に付した結果、予定価格の制限に達した者がいないことにより再度入札を行ったが、落札者がいなかったため

応札者が不足している領域を埋めた形であり、企業側が能動的に参入したケースとは性質が異なる。

なおこの区分には、民間船舶の運航・管理事業（375億円）のような大型案件が含まれるため、金額では3,269億円と大きい。

第4段階：84社は装備品を納めていない

残る115社の契約件名を1件ずつ確認すると、その大半は装備品ではなかった。

• ニトリ：まくら、シーツ、ベッド（市販品）
• 株式会社大成商会：スタッドレスタイヤ（79件）
• 富士電機ITソリューション：JUSTSYSTEMライセンス
• その他：消火器、ドラフトチャンバー、フォークリフト、業務用車両、分光放射計、X線装置など

防衛装備庁自身、参入促進ページで線を引いている。

日用品や建設工事などの防衛装備品に関連しないもののご提案は対象としておりません

この定義に従って除外すると、残ったのは31社・67.5億円だった。

第5段階：31社を1社ずつ調べたら

ここからが本題である。31社について、企業サイト、入札情報データベース、公開されている受注実績を個別に確認した。

結果、大半が既存企業だった。

企業	金額	判明した事実
東洋紡エムシー	33.4億円	2023年4月営業開始の東洋紡×三菱商事の合弁会社。親会社は00式個人用防護装備（2000年採用）の時代から参画
木曽造船	4.3億円	2020年7月に陸上自衛隊補給本部から随意契約で受注実績
横浜工作所	3.4億円	在日米軍との契約実績あり
オフショアエンジニアリング	1.8億円	1990年設立、防衛省関連が主要顧客。社内に防衛事業部を持つ
大石電機工業	0.9億円	2015年から照明関連で海上・航空自衛隊に受注実績
東京衡機試験機	0.5億円	2021年に陸自補給本部と万能材料試験機の整備案件
大井電気	0.4億円	2014年に同じ型式の連絡装置GEE-34-Cを契約済み
日章電機	0.3億円	2014年に同種の機体模型計測補助装置を受注
ツクバリカセイキ	0.3億円	2015年に係留飛行実験装置を受注
丸東製作所	0.3億円	2017年に土石流発生装置を受注
SKY ART JAPAN	0.3億円	2021年にフライトシミュレーター利用・訓練支援サービスの実績

太字にした2社が示すのは、このデータの構造的な限界である。装備品には10年単位の調達周期があるため、39ヶ月分のデータでは「初出」に見えてしまう。 大井電気は2014年に納めたものと同じ型式を、12年後に再び納めている。

もう1つ、興味深いケースがあった。株式会社ヤマナカは防衛省との契約実績があるが、内容は浄化槽汚泥の汲み取りだった。装備品としては2025年の火砲弾薬用恒温装置が初となる。「防衛省と取引がある」ことと「防衛産業に参入している」ことは別である。

残ったのは6社

個別検証の結果、装備品への新規参入と確認できたのは以下の6社だった。

企業	金額	契約内容
ハマ	12.5億円	UAV（狭域用）JDXS-H1-C
Solafune	1.2億円	警戒管制レーダー整備教育装置の設計・プログラム
Terra Drone	1.2億円	モジュール型UAV（汎用型）教育用
インテ	0.6億円	電線敷設車
ジャロック	0.4億円	CH-47空輸用搬送補助板
海洋先端技術研究所	0.2億円	海底地形処理装置（AUV用データ処理システム）

3年3ヶ月で6社。年間およそ2社である。

そして上位3社はいずれも無人機・衛星データ領域の技術系企業だった。ハマは福島県南相馬市で飛行艇型ドローン「HAMADORI」を自社開発する航空宇宙スタートアップ、Solafuneは衛星データ解析、Terra Droneはドローン専業である。

制度としては複数の入口が用意されている。しかし実際にそこを通れたのは、既存の産業構造と関係のない新技術を持つ企業に限られていた。

なお、この6社とは別に、スタートアップ技術提案評価方式による契約が全期間で3件確認できた。インフォステラ（衛星周波数解析技術の概念実証、2.99億円）、Oceanic Constellations（マルチスタティックソーナー技術概念実証、4.99億円）、Waqua（硫黄島における分散型インフラ整備概念実証、1.82億円）である。いずれも概念実証の業務委託であり、装備品の調達ではない。

この検証の限界

結論を示す前に、限界を明記しておく。

観測期間が39ヶ月しかない。 2023年3月以前の取引は本データでは把握できない。大井電気・日章電機のように、10年前の実績が個別調査で初めて判明したケースがある。同様の見落としが他にもある可能性は否定できない。

中央調達のみを対象としている。 部隊や地方防衛局が実施する地方調達は含まれていない。地方調達で長年取引がある企業が、中央調達に初めて現れただけというケースを、データだけでは区別できない。

31社のうち10社（合計1.1億円）は個別検証ができていない。 金額が小さいため結論に影響しないと判断した。またヤンマーパワーソリューション（0.6億円）は過去実績を確認できなかった。

分類は筆者の判断による。 装備品か汎用品かの線引きは契約件名から判定しており、実際の用途を確認したものではない。

まとめ

2023年4月から2026年6月までの中央調達データ22,392件を検証した結果は、次のとおりである。

1. 直近12ヶ月に初めて登場した企業は230社あった
2. うち78社は装備品の受注ではなく、防衛生産基盤強化法に基づく設備投資支援だった
3. うち37社は競争不調による穴埋め、84社は日用品・汎用品の調達だった
4. 残る31社を個別に調べると、11社は過去に防衛関連の受注実績が確認できた
5. 装備品への新規参入と確認できたのは6社。3年3ヶ月で、年間およそ2社

参入促進の制度は整備されている。しかし装備品の調達に到達した企業は、極めて限られていた。

そしてその6社のうち上位3社は、いずれも無人機・衛星という新しい領域の技術を持つ企業だった。既存の装備品の枠組みに入るのではなく、これまで存在しなかった領域を持ち込むこと。それが、実データが示す唯一の通り道である。

関連記事

• 防衛産業に参入できる「4つの入口」——調達データ1,150件を分類して分かったこと